Вот так Вы много слов сказали, и ноль информации.

Многие ошибочно считают, что если они забили контур правильно его подключили и раскидали защитный проводник то все корпуса приборов подключенные к этому защитному проводнику будут иметь потенциал относительно земли 0 вольт. При некоторых неисправностях сети, это напряжение может достигнуть опасных значений.
Простой пример на линии произошло однофазное КЗ ,защита не успела отработать. Где-то до точки КЗ отгарел ноль. КЗ осталось. Абоненту вместо нуля прилетела фаза. Вопрос как хорошее заземление на ТП может повлиять в этом случае?

Таки что там по различию системы с глухозаземленной нейтралью (вплоть до ПУЭ 6) и нынешней TN-C ?

А те ЗУ, которые в совокупности с заземлителем ТП обеспечивают сопротивление растекания не более 4 Ом - они НЕ годные ?

Люди, перестаньте спорить с тролем. Он тут каждую тему загаживает.

А не Вы ли только что тему загадили? У Гостей нет кнопки "пожаловаться", как я понял. Модераторы, не спим.

+100 разбушлатился не на шутку

Модераторы гостей не обслуживают ))
А мы, зарегистрированные, все при кнопках. )


Про TN-C пропало желание говорить?

И таки да. Не было тэнцеэс при брежневе и быть не могло.

Тормозните, уважаемый.. Разговор-то шел про TN-C, а не про "тэнцеэс", давайте про и далее про TN-C
Букав - не было. А все остальное было - и заземленная нейтраль источника питания, и нулевой проводник, выполняющий еще и защитную функцию (совмещенный), и зануление открытых проводящих частей. Более ничего для определения системы заземления (на сегодня "тип заземл.системы") не требуется.
В последних изданиях явно просматривались зачатки TN-C-S - появилось функциональное разделение до ОПЧ.

Целиком согласен, может даже для этого зарегистрируюсь на сайте. Вероятно, что мы пока говорим про юридически разные вещи.
Насколько я понимаю, на электроустановки, созданные давно и очень давно, нынешние правила устройства силы не имеют. Там в первом пункте так и написано. Разве что рекомендуют. То, что ГОСТы не имеют силы закона, а ПУЭ-просто выжимка из ГОСТов, это совсем плохо.
Проблема заключается в том, что на действующие электроустановки (нет, не на те, что Вы там сооружаете) есть другие правила. ПТЭ или как там в том месте. Вот по ним и будем, как у них там, базарить,да.

Напомню, хотел услышать какие
а НЕ про нечто юридическое
При отсутствии аргументов разговор не имеет смысла.

Аргумент простой: нынешние правила устройства электроустановок не действуют на те ЭУ, что были созданы раньше. Например, в прошлом веке.

Это не аргумент для технической стороны вопроса.

А я бы не был столь категоричен, поскольку ПУЭ, "1.1.1. ...
Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.
По отношению к реконструируемым электроустановкам требования настоящих Правил распространяются лишь на реконструируемую часть электроустановок."

Дяденька, вы слышите или или руками помахать перед носом? Вот товарищ Сочувствующий свой личный текст читает.


Данный пункт практически буква в букву совпадает в ПУЭ5 и ПУЭ6, то есть с 1956 по 2000 год. Поэтому для ЭУ, созданных в 20 веке, требования ПУЭ7 являются пипифаксом. И технически, и юридически.

Мущинка, описываемая в ПУЯх разных лет система с глухозаземленной нейтралью так и осталась оной. Благодаря придуманному функц.разделению появились три модификации.. но одна из них (TN-C) ни чем от первоначальной не отличается.
Тут один ученый заикнулся про какие-то иные технические требования: и до сих пор вместо технического пытается нечто юридическое втюхать..
Аббревиатура TN-C ничего не изменила по сути (физически), освежите мозжечок:
"TN - система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена, а открытые проводящие части электроустановки присоединены к глухозаземленной нейтрали источника посредством нулевых защитных проводников". "TN-С - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении"
Ну как ? Узнали систему с предыдущих ПУЁв ?
Использовать из ПУЭ7 требования для переустройства существующих ЭУ в обязательном порядке ни кто здесь и не предлагал. Однако существовавшая ранее система заземления вполне подходит под приведенное уже определение для системы TN-C.

Привет, острячёк с мозжечком. Светлого Рождества Христова. Давайте потом поговорим.

Развитие темы от minbat35 перенесено сюда Как подключить два провода?....

Тема давно интересует, так как сам живу в квартире, где нет заземления. Щит на площадке имеется, но нет никакого доверия к надежности зануления - несколько лет назад контакт нарушался и подгорал. Здесь заикались, что в TN-C нельзя уравнивать потанцевалы - чем это чревато?

Схемы нарисуйте, уравняйте и рассмотрите разные аварийные ситуации и какие опасные ситуации могут при этом возникнуть. Сами все поймете.

Соглашусь с вами - если я уравняю потанцевалы в ванной, то при обрыве нуля пострадают соседи, да самого может ударить при выходе из санузла. Получается, самый адекватный способ - электромеханическое УЗО/ДИФФ без зануления. А будет ли приемлемым, если я в ванной соединю все металлические конструкции в одной коробке, в том числе и корпус стиралки, но к занулению провод не проведу. Моя логика - так для УЗО будет больше шансов сработать при неисправности, не ударив при этом никого. Поправьте если неверно рассуждаю.

УЗО на машинку поставь и хватит. Когда вытаскиваешь бельё, то отключай машину от розетки
Нет 100% надежных способов защиты, т.к. одну проблему решаем, но создаем кучу других.